Aktuális szakértői összeállításunkban a jogi kérdésre választ kereső és használt autóra vadászó olvasóink kerülnek porondra! Szakértőink megválaszoltak több érdekes olvasói felvetést. Ha neked is van kérdésed, írj nekünk!
Felvétel van a balesetről, ér valamit?
Olvasónk kérdez
Tisztelt Szakértő!
Baleseti helyszínelés során megtagadhatja-e a rendőr, hogy a rendelkezésre álló fedélzeti kamera és a köztéri kamerák felvételét figyelembe vegye?
Tegnapi nap (06.30.) délután sógornőm Nagykanizsa Szepetneki utcában közlekedett, majd félreállt telefonálni az árok partjára, az útra 70-80 cm-t kilógva. A megállást tábla nem tiltja. Kicsivel később egy másik autó a bal hátuljának ütközött fékezés nélkül, az autót megpördítve álltak keresztbe a 8-9 m széles utcában. Személyi sérülés nem történt, a két 15 éves autó egyaránt totálkáros lett.
A másik autó utasai azt vallották, hogy sógornőm tolatott, ezért nem tudták elkerülni az ütközést, a helyszínelők ezért 15 000 Ft-os pénzbüntetést róttak ki rá, illetve közölték, hogy mutathatunk akármit, ők már lezárták a helyszínelést. Nem végeztek alkoholtesztet, holott a másik sofőrön messziről látszott, hogy alkalmatlan a vezetésre.
Tényleg az álló autós a vétkes, vagy Önök szerint is hibáztak a helyszínelők?
Szakértőnk válaszol
Tisztelt Levélíró!
A szabálysértési eljárás helyszínelése során is figyelembe kell venni minden, a tényállás felderítését segítő, rendelkezésre álló bizonyítékot. Ha működött a fedélzeti kamera, akkor ennek a felvételét okvetlenül meg kell őrizni. A kiszabott helyszíni bírságot nem szabad aláírni, befizetni, kérni kell a feljelentést. Ebben az esetben megítélésünk szerint az álló autós nem vétkes a baleset bekövetkezéséért.
A felvétel a kártérítési eljárásban, is felhasználható, azt közölni lehet a másik fél biztosítójával, méghozzá a szabálysértési eljárás kimenetelétől függetlenül. Ha a sógornője a helyszínen tájékoztatlanságból, stresszhelyzetben esetleg alá is írta a helyszíni bírságot, ebből nem következik automatikusan, hogy ne kaphatna teljes kártérítést a másik részes féltől vagy annak biztosítójától.
Üdvözlettel:
D.A.S. JogSzerviz
www.das.hu
Ideális autó fájós háthoz
Olvasónk kérdez
Kedves Tibor!
1.6-os szívó benzines autót szeretnénk max. 3 millió Ft-ig. “Képbe került” a Renault Fluence is, fiatalabbat tudnánk venni, mint más kedveltebb márkából. Régen azt mondták a szerelők, hogy a francia és olasz autókat nem javasolják a fenntartás miatt. Mennyire helytálló ez manapság? Ajánlja a RF-t?
Szakértőnk válaszol
Kedves Adri!
Kérem, hagyja figyelmen kívül a 20-30 éves sztereotípiákat! Hihetetlen, hogy még mindig mennyire közszájon forognak ezek az értelmetlen idejétmúlt szóbeszédek…
A Renault 1,6 szívó benzines motorja kifejezetten jól sikerült, megbízható, takarékos erőforrás. A Renault Fluence egy viszonylag egyszerű autó. Nem mondom, hogy nincs nála megbízhatóbb a piacon, de valójában egy olcsón fenntartható, kényelmes, tágas kocsi.
A motornál a vezérlés pontos cseréjére és a trafók meghibásodására érdemes odafigyelni. A központi zár hajlamos rakoncátlankodni, illetve a típus rendkívül érzékeny a “bikázásra” akkumulátor lemerülése esetén. Ilyenkor a vezérlőegységek hamar tönkremehetnek, ezért azt javaslom, hogy ha lemerül az akkumulátor, cseréljék ki, vagy töltsék fel, de semmiképpen ne bikázzák! Ezek a hibák gyakran csak egy műszeres vizsgálat során derülnek ki.
Amennyiben a megbízhatóság elsődleges, alternatívaként Kia/Hyundai, Toyota típusokat ajánlanék elsősorban.
Bármelyik típust választja, javaslom, nézesse át szakemberrel vásárlás előtt, mert hamar átverhetik.
Üdvözlettel,
Varga Tibor
autovizsgalat.hu
