Mondhatni tipikus eset: útfelújítás miatt útszűkület, csak egy sáv járható. Sokszor ilyen helyekre jelzőlámpát is telepítenek, a videó pedig mutatja, miért. Ha csak lámpa enged, akkor kevésbé alakulhat ki ilyen helyzet.

Viszont ez tényleg egy rövid szakasz, ezt azért meg kellene oldania a legtöbb sofőrnek. A kitérést itt úgy lehet elvégezni, hogy a szemben érkezők adnak elsőbbséget a kamerás autó irányában haladóknak. Egyszerű útszűkület, akinek nem kell irányt változtatnia, az mehet előbb.  

A hivatalos megfogalmazás szerint: „(3) Ha az úttest mindkét irányból belátható szakaszon egy forgalmi sávra szűkül és a közúti jelzésekből más nem következik, a szembejövő járművek közül annak a járműnek van elsőbbsége, amelyik útját irányváltoztatás nélkül tudja folytatni; a másik jármű vezetője az áthaladást lassítással, illetőleg – a szükséghez képest – megállással biztosítani köteles.

Itt viszont erre magasról tett egy Volvo sofőrje, amibe beleállt emberünk, és nem tágított. Mindketten beértek a szűk részre, és nem adták fel. A Volvo sofőrje azonnali tolatás helyett még húzta az időt, kiszállt, kiabált. Később azonban mégis megadta magát. Ekkor azonban már mögötte feltorlódtak az autósok, akik szintén nem akartak alább adni a pozíciójukból. 

A patthelyzet eltartott egy darabig, a röhögő sokadik pedig az a terepjárós lett, aki a járdára felhajtva kerülte ki a torlódást. Bár igaza volt a kamerás autónak, tény, hogy neki sokkal kisebb manőver lett volna elengedni a szembejövő forgalmat, és úgymond engedni a nyomuló bunkóknak.

Szerinted kinek kellett volna engednie?
Bármi is a szabály, ésszerű lett volna a kamerásnak tolatnia
45% (561)
Nincs pardon, aki szabálytalan, az lássa be a hibáját!
32% (390)
Terepjárót mindenkinek!
23% (286)