A Győri Járásbíróság kedden nem a letartóztatását rendelte el a 33 éves sofőrnek, csak a bűnügyi felügyeletét, ami alapján nyomkövetőt kell viselnie, és egyelőre nem hagyhatja el Győr közigazgatási területét. Az ilyen típusú ügyeknél már a bűnügyi felügyelet is szigorúbb intézkedésnek számít az átlagosnál.
A Győri Törvényszék különböző szervezeti egységeihez az utóbbi napokban jelentős számú olyan vélemény érkezett telefonon, elektronikus úton vagy a közösségi média felületein, névtelenül vagy kitalált személyazonosság mögé bújva, amelyek azt sugalmazzák, hogy a Győrben történt halálos közlekedési baleset elkövetőjével szemben alkalmazott kényszerintézkedés a bírói döntés tisztességtelen befolyásolása miatt túlságosan enyhe.
„Minden ilyen feltételezést a leghatározottabban visszautasítok az ügyben döntést hozó bíró, illetve a Győri Törvényszék valamennyi munkatársa nevében!” ‒ írta Somogyi Zoltán elnök.
Máté Kinga szóvivő a Telex érdeklődésére elmondta, telefonos és írott támadások egyaránt érkeztek, hívták az elnököt, és számos névtelen vagy azonosításra egyébként alkalmatlan néven írt levél futott be a bíróság központi címére. Többségük csak felháborodottan számonkérte, „hogy képzeli a bíró ezt a döntést?”, de akadtak vérmesebb megkeresések is.
Az elnöki közlemény megszületése pedig ahhoz a telefonhoz köthető, amely azt tudakolta: „Mennyi pénzt kapott ezért a nyomozási bíró?” – hiszen ez a mondat már bűncselekménnyel vádolt.
Egyébként akadt, aki azt kívánta, hogy a bíró nagymamájával történjen hasonló szerencsétlenség, más szarkasztikusan „megköszönte a tisztességes igazságszolgáltatást”, és hogy „egy aranyifjú következmények nélkül elveheti egy nagymama életét”.
