Az új, 150 lóerősre beállított motorral gyors, mozgékony, mégis takarékos családi expressz vált a C4 Grand Picassóból. De az ülések variálhatóságán még ötletelhettek volna, és vezetni is csak becsukott szemmel érdemes.
Bár csak kettő darab gyermekem van eddig, mégis alig hiszem, hogy volna nálam nagyobb híve a nagy, minél nagyobb családi egyterűeknek. Legutóbb például a Renault Grand Scénic tesztje után folyton az Ő nevét suttogtam álmomban.
Barátságos üveg-fém arány
Gondoltam, a Citroën modellje majd kigyógyít a szerelemből. Hát nem tette. Szemrevalóbb és a gyakorlatban egy picit kevesebbet kér enni, de olyan rendetlen, hogy na még!
Aki a sima C4 Picasso gazdaságos, családi kiszerelésétől ugyanazt a formai bravúrt várja, amit a kisebb sport-luxus-tojás nyújt, csalódni fog.
A Grand változat kevésbé extravagáns és csinos, mint a rövid, a tervezők elvették belőle a sportosságot és konzervativizmussal pótolták. Viszont lehet, hogy ez kellett ahhoz, hogy a 12 centis toldás ne menjen az arányosság rovására.
Az oldalsó krómcsik nem törik meg a Grandon, megvariálták a hűtőmaszkot és a ködlámpafészekben máshol van a kis krómcsík.
A beltérben az elülső traktusban nincs lényegi különbség a rövid és a hosszú Picasso között. De hát akkor miért olyan gyalázatos a hétüléses kocsi ergonómiája a rövidhez képest? Több okból.
Így törik a C4 Picasso - öt csillag az NCAP-nél
Az egyik, hogy ez kézi váltós, a rövidet pedig csak automatával vezettük Így aztán ebben a kocsiban a jobb térdemnél egy praktikus kis rekesz helyett nem praktikus váltóbot meredezik egy helyrabló aljzatból. Ez a kisebbik baj.
Az LCD hátterének színe változtatható
A nagyobb, hogy a Grand tesztautóban volt gyári navigáció. Ennek kijelzője pedig a műszeregység közepére került, kilométernyi távolságba röpítve egymás mellől a sebességmérőt és a fordulatszámérőt.
Előbbi, ha kicsit előrehajol a sofőr, ügyesen elbújik a kormánykarima mögé. Utóbbit pedig a tervezők elegendőnek tartották nagyvonalúan 250-es osztásokkal ellátni. Ami jogos, hisz a digitális kijelző olyan messze van a sofőr szemétől, hogy tök mindegy, mit mutat.
Picasso Grand és Grand Scénic: ketrecharc!
Szerintem a Renault jobb, a Citroën meg szebb, de kit érdekel egy magamfajta könnyen befolyásolható, nyilvánvalóan korrupt újságíró véleménye? Beszéljenek hát helyettem a számok!
Grand C4 Picasso 2.0 HDI 150 LE Dynamique
Mégane Scénic 2.0 dCi 160 LE Dynamique
Hossz (mm)
4590
4560
Szélesség (mm)
1830
1845
Magasság (mm)
1690
1645
Tengelytáv (mm)
2728
2770
Teljesítmény (LE)
150
160
Nyomaték (Nm)
340
380
Végsebesség (km/h)
195
205
Gyorsulás 0-100 km/h (s)
10,7
9,3
Fogyasztás (gyári átlag, l/100 km)
5,9
5,9
Fogyasztás (mért, vegyes, l/100 km)
6,9
7,2
Ár (hasonló felszereltségen)
6 640 000 (akció)
6 340 000
A navigációmentes LCD változtatható színű kijelzője (ami már eleve is silányabb, gyengébb, mint a virtuális műszereket jóval szabadabban variáló panel a nagy vetélytárs Scénic-ben) rossz viccé degradálódik a GPS-es kocsiban. Szemkifolyatós sötétkék és sápadt halottszürke között változtathatjuk az LCD háttérvilágítását - egyik jobb, mint a másik.
Logikusnak, rendezettnek tűnik. Nem az.
Az elektromos kézifék karja a műszerfal előtt van, jó magasan, alig lehet elérni. Persze nem is kell elérni, hiszen a kocsi automatikusan rögzíti magát a motor leállításakor - és automatikusan oldja a rögzítést induláskor.
Ez különösen jól jön lefulladásnál (amire a dízelmotor kis fordulaton indulva hajlamos): hopp, elnézést, már megyek is, indít, egyes, kuplung fel - és jön az újabb lefulladás, mert a villanymotor kicsit lustán reagál az elindulási szándékra.
Személyes rekordom három egymás utáni lefulladás egy nyüzsgő kereszteződésben, nem volt kellemes érzés.
Az ülések kényelmesek, még tartanak is
Na, jöjjön valami jó: az ülések elöl kényelmesek és még tartani és képesek, hátul tág határok között tologathatóak-billenthetőek és szintén pihepuhák, kellemesek. A középső sorban ülők saját ventilátor-vezérlést, asztalkákat és fényvédő rolókat is kaptak. A panoráma szélvédő alatt pedig mindenkinek öröm az utazás
A hátsó két pótülés sem megy kínzásszámba, a kínzást inkább annak kell elszenvednie, aki megpróbálja előkotorni a székeket a padlóból. Pedig látszik, hogy sokat gondolkodtak a Citroënnél a rendszeren, mégse jött össze a Karakuri könnyedsége.
Hopp, újra egy pardon: nem férnek sehova
A kalaptartó rolót, meg valami másik, rejtélyes lőcsöt (ami csak úgy hányódott a tesztautóban, nem is tudom, mire való), amik funkciójukat vesztik a hétülésessé alakítással, nincs hova tenni a kocsiban. A maradék csomagtartóban nem férnek el, ha tehát nem a garázsban zajlik le a hüpp-hüpp-hüpp, barbatrükk, a botokat az utasok lába alá, a padlóra dobva szállíthatjuk tovább.
A padló kárpitelemeit is el kell tüntetni - mert nem tűnnek el maguktól. Némelyiket kis műanyagretesszel rögzíthetjük más ülések támláihoz, némelyiket mágneses rögzítőelemek tartanak össze, de az egész annyi macerával jár, hogy az ember inkább kitépné az egész francot a fenébe, aztán nézné a csupasz padlólemezt boldogan.
És ezzel tényleg vége a nyavalygásnak. Ha már végre-valahára elkezdtük az utazást, megúsztuk a lefulladást és kiértünk a nyílt útra, ahol a műszereket se kell sokat figyelni, a C4 Grand Picasso igazi élményautóvá változik.
Szép és átgondolt, de nagyon komplikált
Először azt hittem, 2,2-es. De nem. A kétliteres HDI 150 lóerőre húzott verziója nagyon nyomatékos, nagyon erős, ráadásul remekül harmonizál a hatfokozatú váltóval. Kihúzatás, alapjárat-közeli gyorsítás, tökmindegy: a C4 Pikacsu gázadásra úgy emeli az orrát, mint a szagot fogó Kántor.
A futómű is remek. Elöl MacPherson, hátul hosszlengőkarok, semmi extra, de azt jól csinálja. A 16 mázsás test nem imbolyog, nem tolja se az orrát, se a fenekét - bár persze a kanyarvételnek vannak korlátai. A féket a Hungaroringen nem teszteltük, de országúton bőven elég. A kormányzás jó nehéz, ami meglepő módon sokkal jobban illik a C4 Picasso lelkéhez, mint ha az elektromos szervót egyujjas amerikai stílusban hangolták volna.
Annyira jó volt vezetni, hogy biztosan mindig fájna a szívem, ha tíz lóerővel erősebb, háromszázezerrel olcsóbb Grand Scénicemből (amim szintén nincs, de tegyük fel) időnként megpillantanék egy jó kis aranysárga, tetőközépig érő szélvédős, vidám C4 Picassót a forgalomban. De így sem kérdés, hogy a kettő közül melyiket vinném haza.
Ahogy az sem, hogy a rövid Scénic és a rövid C4 Picasso közül a Picassót választanám. Automata váltóval, gyári navigáció nélkül. És ebből a Citroënből soha nem irigykednék a Renault-tulajokra.
Csak roviden. Istenem mentsel meg Grand Picasso-tol mert meg mentem magamat az ellensegtoll. Ha valaki jott mond errol a kalap szarrol az vagy hulye vagy bolond vagy mind a ketto. Egyetlen jott megjegyezhetek, kevest fogyaszt de minden mas szemszogbol nezve ez egy szornyeteg nem egy auto. Ha nem hiszed ell, sajat magad gyozodjel meg a te zsebed karara. Szerencsemre csak kolcsonoztem 3-rom hetig de ez is sok volt. Ez is olyan mint a francia geppuska e-bay-en, tiszta uj csak egyszer dobtak ell soha nem hasznaltak! Kinzas lenne, ha ilyen szornyeteget kellene meg egyszer vezessek.
Na, csak hogy meglegyen a 10. hozzászólás: a C4 Grand Picasso tesztje összecsapott és nagyon szubjektív, nem lenne szabad "véleményformálást" ilyen módodn végezni. Az autó vonalai még így is kilógtak (mára több, hasonló övvonal, hátsó traktus is megjelent), 7 személyes verzióban kevésbé izgalmas, de talán annyira mégsem randa. A belső tér igényes és jól használható, remekül pakolható. A 6. és 7. ülések nyitása vagy visszacsukása egy-egy mozdulat (nem hiszem, hogy a tesztautóban ezt másként kell elvégezni, mint az én példányomban), egy felnőttnek nyilván nem kényelmes hosszú távon a harmadik üléssor. Pakolóhely a nyitott ülések alatt szabadul fel, bár nem nagy. A C4 alap és Grand változata izgalmas és (szerintem) formás autó- végre hozta a Citroen a tőle várhatót.
Nem akarok 925Energy helyett nyilatkozni, de a német autók funkcionálisak, ettől persze szerethetők, de nincs bennük egy sajátos "íz", amit a francia vagy olasz autók némelyikében érzek. Egy 500-as Fiat nem használható olyan jól, mint egy VW Polo, mégis azt választanám. A C4 Grand Picasso is "egyéniség", ettől egy német autó még szerethető.
925Energy!
Mire alapozod, hogy a német autók érzelemmentesek? Francia autóm volt. Szerettem. Most van német, cseh és japán...egyszerre. Mindet szeretem. A "szeretés" érzelem, nem?
A Mercedes Vaneo hulladék belülről.IFA szint...Szeretem a mostani franci gépeket.Érzelmet váltanak ki az emberekből,nem olyan felsőbbrendűek,mint a németek.Azok érzelemmentesek,de ezek nem.
Mintegy 700 ezer, a rendszámján piros matricát visel? járm? közlekedik az országban. Megel?zend? a szmogriadós tiltást, ezek egy részét simán át lehetne ...
Ha új vagy használt autó vásárlása elõtt álltok és az eddigi válaszok, tesztek átnézése nem segít a döntésben, írjatok, és megpróbálunk segíteni! A Vezess.hu stábja
Csapatunk 2004 óta foglalkozik autó tuninggal. Ez idõ alatt volt szerencsénk számos típussal megismerkedni. Munkánk során elsõsorban hifi és multimédia beszereléseket végzünk, ám készítettünk már jó pár teljes átépítést is.
Ha új vagy használt autó vásárlása előtt álltok és az eddigi válaszok, tesztek átnézése nem segít a döntésben, írjatok, és megpróbálunk segíteni!
A Vezess.hu stábja
Csapatunk 2004 óta foglalkozik autó tuninggal. Ez idő alatt volt szerencsénk számos típussal megismerkedni. Munkánk során elsősorban hifi és multimédia beszereléseket végzünk, ám készítettünk már jó pár teljes átépítést is.
Büszke vagy az autódra? Vagy csak láttál valami marha érdekes kocsit az utcán! Esetleg valaki felb@szta az agyad az úton munkába menet? Márkatalálkozót szerveznél? Írd meg pár sorban és küldd el nekünk!