Közlekedési balesetek, szabálysértési jog, kártérítési képviselet, személyi sérülések miatti kárrendezés, képviselet közvetítői eljárásban.
Polgár Tamás kérdezi - 2013-05-08 14:08:24
Tisztelt Ügyvédúr!
A Közterület felügyelet a távollétemben helyszini bírságot szabott ki, 15000 ft.Az utcasarkon 5m-en belül álltam.Ha jól informálódtam,akkor ez kisebb foku szabálysértés.Ezért érdeklődnék,ha nem fizetném be a csekket,akkor a rendőrségen megúszhatnám-e a bírságot?objekív felelőségvállalás?
Köszönettel
Válasz levélre
Tisztelt Olvasónk!
Amennyiben nem fizeti be a bírságot, szabálysértési eljárás indul, amelyben a rendőrség első körben meg fogja kérdezni, hogy ki vezette a gépkocsit. Erre a levélre köteles válaszolni, ugyanakkor írhatja azt is, hogy a közeli hozzátartozójára és önmagára nézve nem köteles terhelő vallomás tenni. Abban az esetben, ha a vezető személyét megnevezi, kiszabhatnak magasabb összegű bírságot (max. 150.000,- Ft) is, azonban figyelmeztetés is alkalmazható.
Tisztelettel:
dr.Kozma Tamás ügyvéd
www.karterito.hu
Csatár Miklós kérdezi - 2013-05-08 13:58:52
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Régi autós vagyok, ezért azt szeretném megkérdezni, most is létezik-e un. értékcsökkenési kártérítés az új autók első baleseténél?
Ha igen, akkor kihez, mikor, és hogyan kell fordulni a behajtás foganatosítására.
Régen volt ilyen, akkor ügyvéd intézte az egészet.
Azt nem tudom, hogy a kötelező, vagy a cascó terhére megy.
Előre is köszönöm a válaszát.
Üdvözlettel: Csatár Miklós
Válasz levélre
Tisztelt Olvasónk!
Most is van ilyen, az okozó gépjármű felelősségbiztosítójához kell bejelenteni az igényt. Általában 4-6 évesnél nem öregebb, 100.000 km-nél kevesebbet futott gépkocsinál lehet érvényesíteni, a gyakorlat szerint a kárkori érték max. 10 %-a szokott lenni az értékcsökkenés (ez annak a kompenzálása, hogy egy balesetben sérült gépkocsi olcsóbban adható el, mint egy sérülésmentes).
Tisztelettel:
dr.Kozma Tamás ügyvéd
www.karterito.hu
Szvorényi Béla kérdezi - 2013-05-08 13:20:58
T.Ügyvéd Úr! Pár napja,bevonták a forgalmi engedélyem,gyorshajtás be nem fizetés miatt,(a zöld iratot).Ellenben van érvényes műszakim amit kaptam szeptemberben az utolsó vizsgán.(az a4 es papiron).azért mert szmogriadó miatt új forgalmit kaptam volna,ha befizettem volna a bírságot.Most kerűltem olyan helyzetbe,hogy kifizetném,de nem tudom,hol intézzem a befizetést,nem tudom mennyit kell pontosan fizetnem mert már régebben belefizettem,viszont nincsen meg a feladóbizonylatom. Segítségét kérném,hol tudnak segíteni ebben? Köszönettel:Sz Béla.
Válasz levélre
Tisztelt Olvasónk!
Forduljon a területileg illetékes okmányirodához, valószínűleg ott fognak tudni adni további tájékoztatást.
Tisztelettel:
dr.Kozma Tamás ügyvéd
www.karterito.hu
Dencsné kérdezi - 2013-05-08 13:15:50
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Férjem jogositványát eü.okból bevonták.Az előzmény pár percig tartó un.elbambulás.Ezért epilepszia gyanu merült.fel.Teljes neurológiai vizsgálaton esett át,/MRI,Ct stb/Minden eredmény negativ,csak a gyanu áll fenn.Antiepiletikumos kezeléssel 8 hónapja tünetmentes.Kérhetek e valahol felülvizsgálatot,és ha nem nyer bizonyitást az epilepszia vissza kell -e adni az orvosnak a vezetői engedélyét,egyáltalán jogos volt e a jogositvány bevonása?
Válaszát köszönöm:Dencsné
Válasz levélre
Tisztelt Olvasónk!
A vezetés közben akár 1-2 másodperc "elbambulásnak" is könnyen tragikus következményei lehetnek.
Ha orvosi alkalmatlanság miatt veszik el valakinek a jogosítványát, akkor az határozatlan időre szól, tehát egészen addig nem vezethet, amíg az orvosi alkalmatlanság meg nem szűnik. A határozat meghozatala előtt biztosan készült orvosszakértői vélemény, mely az alkalmatlanságot kimondta, ugyanilyen kell szakvéleményt kell ismételten készíttetni, és ha ennek a szakvéleménynek az a végkövetkeztetése, hogy férje alkalmas a járművezetésre, akkor vissza fogja kapni a jogosítványát.
Tisztelettel:
dr. Kozma Tamás ügyvéd
www.karterito.hu
Kata kérdezi - 2013-05-08 13:06:44
Tisztelt Kozma Úr!
Ismerősök körében megoszlanak a vélemények és a szabály ismeretek az ügyben, hogy egy kisgyereket negyed órára bent lehet-e hagyni a kocsiban (természetesen vízzel és nem a tűző napon). Van erre valami törvény, vagy büntethető-e, vagy csak a szülői felelősség alá tartozik?
Köszönettel:
Kata
Válasz levélre
Tisztelt Olvasónk!
A KRESZ szabályai erről nem rendelkeznek, de ha történne bármi baj a gyermekkel, akkor a felügyeletét ellátó nagykorú ellen büntető eljárás indulhat pl. kiskorú veszélyeztetése miatt. Egyébként a magam részéről semmiképpen nem javaslom a kisgyermek egyedül gépkocsiban hagyását, még egy percre sem, hisz felügyelet nélkül bármi történhet rövid idő alatt is (volt már olyan eset, hogy az autó tolvaja utólag vette észre a hátsó ülésen utazó gyermeket, és olyan is, hogy őrizetlenül hagyott gyermeket raboltak el, de akár a gyermeket otthagyó felnőttet is érheti baleset).
Tisztelettel:
dr. Kozma Tamás ügyvéd
www.karterito.hu
Csaba kérdezi - 2013-04-19 15:04:01
Tisztelt Kozma úr!
Kérdésemmel nem tudom, hogy jó helyre fordulok-e. Amennyiben nem, kérem segítsen a helyes fórum megtalálásában.
Mazda MX-5 (2 személyes) roadstert szeretnék vásárolni. Szállíthatom-e benne a 6 éves 115 cm magas gyermekemet az anyós ülésen, korának megfelelő gyermekülésben?
Köszönettel:
Csaba
Válasz levélre
Tisztelt Olvasónk!
Megfelelő gyermekbiztonsági rendszer (gyermekülés vagy ülésmagasító) használata mellett az első ülésen is szállíthat gyermeket. Ha háttal ül a gyermek (bár ezt a megoldást csak kisebb gyermekeknél szokták alkalmazni), akkor ki kell kapcsolni az anyósülésnél lévő légzsákot (!).
Tisztelettel:
dr. Kozma Tamás ügyvéd
www.karterito.hu
Horvath Olivia kérdezi - 2013-04-19 14:37:32
Tisztelt Ügyvédúr!
A következő kérdésem lenne.2013.04.01.-én egy ámokfutó miatt balesetet szenvedtem.5 autót akart megelőzni egy teljesen lehetetlen helyzetben,hiszen frontálisan jött velem szemben (kb.3m el )Azonnal félrehúztam a kormányt,minek következtében a puha föld visszadobott,majd a szembe sávba 3x keresztbe majd az árokba 4x bukfencezve,felborultunk.A kocsi totalcar mi kisebb sérülésekkel megúsztuk a csodának köszönhetően,viszont a tettes elhajtott,de tanunk van aki látott mindent.Egyértelműen kiderül,hogy csak áldozatok voltunk,de kártérítést nem biztos hogy kaphatnék,mivel valószínű hogy nem tudták elkapni az ámokfutót. Kérem segítsen nekem abban,hogy van e némi esélyem hogy valamennyi pénzt valakin belehet e hajtani. Köszönettel,H.O.
Válasz levélre
Tisztelt Olvasónk!
Amennyiben ismert az okozó rendszáma, úgy kideríthető, hogy ki a felelősség biztosítója, így ahhoz a biztosítóhoz lehet fordulni a kártérítési igényével, még akkor is, ha a vezető személye nem derül ki egyértelműen. Amennyiben azonban a rendszám sem ismert, akkor a Magyar Biztosítók Szövetségét (MABISZ) keresse meg. A MABISZ azonban csak akkor fizeti ki a gépjárműkárt, ha súlyos személyi sérülés is történt,egyéb esetben legfeljebb saját CASCO biztosítójától várhat kártérítést.
Tisztelettel:
dr. Kozma Tamás ügyvéd
www.karterito.hu
Rácz Sándor kérdezi - 2013-04-19 14:19:10
Tisztelt Dr. Kozma Tamás !
Még a múlt évben Dunaújvárosba kellett gyógyszert szállítanom.Egy 2 sávos út külső sávjában haladtam a cél felé.A parkoló -ahol meg kellett állnom -az út jobb szélén volt derékszögben és a mellette lévő helyen már bent állt egy autó,úgyhogy csak egy hely volt.A külső sávból csak úgy tudtam befordulni -egy Peugeot Boxer-rel -hogy az orrát kiengedtem a felezővonalon túlra -amit irányjelzővel jeleztem -majd az irányjelzőt a másik oldalra kapcsolva megkezdtem a jobbra kanyarodást.Mindezt 10 max. 15 km/h-val tettem,mert kb. 6 m-re már meg kellett állnom.Vagyis kellett volna,mert egy Focus kombi belém jött .A fülke jobb oldali ajtómerevítőjét találta el az ő bal elejével.A hibáját nem volt hajlandó elismerni,ezért rendőrt hívtunk.Felvette a jegyzőkönyvet,majd mondta,hogy ha még most sem tudunk megállapodni,akkor majd a rendőrség tesz "igazságot".Mint kiderült,a másik fél egy dunaújvárosi ügyvéd volt.Azt mondta,hogy neki mindegy,ha már csak fele-fele arányban hoznak ki bűnösnek,ő már azzal jól jár,úgyhogy nem ismeri el a hibáját ! Most kijött a határozat,amiben engem mondtak ki hibásnak kétrendbeli közlekedési szabályok kisebb fokú megsértésében és 20.000 Ft-ra büntettek!A kérdésem az lenne,mit tehetek ez ellen ?!
Válaszát előre is köszönöm !
Válasz levélre
Tisztelt Olvasónk!
A KRESZ szerint a főszabály az, hogy jobbra kis ívben, balra nagy ívben kanyarodunk. Ettől el lehet térni abban az esetben, ha az a jármű méretei miatt nem kivitelezhető, azonban ilyenkor fokozott óvatossággal kell eljárni. Ha jobbra kíván kanyarodni, semmiképpen sem szabad balra indexelni (akkor sem, ha az ív miatt kénytelen részben áttérni a bal oldali sávba), mivel az Ön mögött haladó arra következtet ilyenkor, hogy Ön balra fog kanyarodni, ezért hagyja el a sávot, így megkezdheti az Ön előzését. Tehát Ön a balra indexeléssel megtévesztette a Ford vezetőjét, továbbá a fokozott óvatosság követelménye miatt közben ellenőrizni kellett volna a jobb oldali tükröt is, így a szabálysértés álláspontom szerint megvalósult. Azt azonban mindenképpen érdemes vizsgálni, hogy a másik jármű szabályosan előzött-e, hiszen mindaddig nem kezdheti meg az Ön előzését, amíg az Ön gépkocsija teljesen el nem hagyja a külső sávot. Továbbá lakott területen belül a jobbról előzés közben szintén fokozott óvatossággal kell eljárni (lakott területen kívül tilos jobbról előzni), tehát ebben a szituációban mindkét részestől a KRESZ az átlagosnál nagyobb odafigyelést kíván meg, ezért úgy vélem, hogy a baleset mindkettejük közös felelőssége.
Tisztelettel:
dr. Kozma Tamás ügyvéd
www.karterito.hu
Magyar István kérdezi - 2013-03-22 17:12:18
Tisztelt Kozma Tamás ügyvédúr!
Egyik ismerősömtől kölcsönszerződéssel elkezdtem használni egy személygépjárművet! Létrejött egy adás-vételi illetve a kölcsönszerződés.
Szóban megállapodtunk hogy a felmerülő költségeket (kötelező, súlyadó, hitel törlesztés) állom. A gépjármű tehát nem az én nemvermre volt írva, nem nekem jöttek ezek a csekkek, csak szóban ebben egyeztünk meg. 2 év után úgy döntöttem anyagi okok miatt nem használom többé a gépjárművet, ezért a kölcsön szerződést papíron felbontottuk, de ezután az ismerősöm (tulajdonos) elkezdte sorolni, hogy milyen károk keletkeztek a kocsiban, és rám hárította a felmerülő költségeket!
Kérdésem az lenne, hogy jogos-e a követelése?
Előfordult, hogy a 2 év alatt hosszabb utakra elkérte a kocsit, és mint kiderült kapott egy 45 ezres gyorhajtás csekket. Ezt amikor lemondtam az autórol, közölte velem hogy én csináltam és én fizessem ki, de nem voltam hajlandó!
Kit terhel ilyenkor a költség?
Köszönöm válaszát!
Válasz levélre
Tisztelt Olvasónk!
Először is le kell szögeznem, hogy nagyon nem tartom jó ötletnek a hitellel terhelt gépkocsik tartós kölcsönbe adását, akár rokonnak, akár barátnak, és különösen nem idegennek, mivel mindkét fél részére igen jelentős kockázatokat jelent (pl.: az üzembentartót kötelezik a bírságok viselésére), és a hitelszerződést is sérti, hiszen a bank mindig kiköti, hogy a hitellel terhelt gépkocsit nem lehet kölcsönadni (max. 3 napra). Így ha a két fél egymás közt a legkorrektebbül jár el, akkor is igen jelentős problémájuk származhat belőle a bank tudomásszerzése esetén. Sajnos a gazdasági válság és törlesztő részletek drasztikus emelkedése miatt nagyon sokan választják ezt a lehetőséget, egyrészt, hogy a túl magas törlesztő részlettől szabaduljanak, másrészt, hogy hitelképtelen személyek is gépkocsihoz jussanak, azonban egy ilyen szerződés megkötése akár bűncselekményt (hitelsértés) is megvalósíthat.
Az Önök közti elszámolási vitában egyébként az üzembentartó köteles bizonyítani, hogy ezeket a többletköltségeket Ön okozta, amennyiben nem tud bizonyítani, akkor azokat nem kell megtéríteni. A pert egyébként nem javaslom, egyik fél részéről sem, hiszen maga a bérlés jogszabály- és hitelszerződés-sértő volt.
Tisztelettel:
dr.Kozma Tamás ügyvéd
www.karterito.hu
Molnár Ferenc kérdezi - 2013-03-22 16:51:43
Tisztelt Ügyvéd Úr !
Személygépkocsimmal 2013.03.07.-én Bodrogkeresztúr községbe 40 km-es sebeségel belementem egy nagy kátyúba,a bal hátsó gumi abroncsom a azonnal leeresztette a benne levő levegőt. Amint hazérkeztem elmentem egy guniszervizbe hogy megjavitatsam a gumit.
A gumiszervizbe közölték hogy a kátyú két helyen kivágta a gumit
és ezt a gumit nem lehet megjavitani meg is jegyezték a két kivágást.
Az utszakaszon ahol ez történt semilyen figyelmeztető táblák nincsenek kihelyezve. A helyszinen fénképet készitettem a történtekről. Az én esetemben kinek a kötelessége az éngem ért
kár megtéritésére? Utánanéztem egy olyan gumi ára amilyenre nekem szükségem van 14485 ft. Üdv. Ferenc
Válasz levélre
Tisztelt Olvasónk!
A kártérítési igényét jelentse be a közútkezelőnek. Ilyen esetben egyébként javasolt a kárt haladéktalanul, de legkésőbb három napon belül bejelenteni, hogy a kátyút a közútkezelő meg tudja tekinteni, és szükség esetén mielőbb kijavíthassa.
A háromnapos határidő nem jogvesztő, minél később jelenti azonban be, annál nagyobb esélye van, hogy a közútkezelő elutasítja igényét.
Tisztelettel:
dr.Kozma Tamás ügyvéd
www.karterito.hu
| Benzin: | 409.0 |  |
Dízel: | 410.0 | |
Szakértőink ezúttal is segítenek választ találni olvasóink égető kérdéseire. Utánajárunk a defekttűrő abroncsoknak, autót választunk egy kezdő sofőrnek, ...
