A bíróság szerint a város, az állam és a kivitelező egyaránt felelős volt azért a borzalmas esésért, amely maradandó agysérülést okozott az asszonynak

A bíróság szerint a város, az állam és a kivitelező egyaránt felelős volt azért a borzalmas esésért, amely maradandó agysérülést okozott az asszonynak


Kómába esett, és többször meg kellett műteni azt a háromgyerekes asszonyt, aki egy egyetemi kerékpárúton, egy lejtő alján megcsúszott az ott összegyűlt sárban, és elesve beverte a fejét. A bukósisak megmentette ugyan Bridgid Ruden életét, ám maradandó agysérüléseket szenvedett, és epilepsziás lett.

Ruden asszony szerint a kerékpárút konstrukciós hibája okozta csaknem végzetes esését. A polgári perben, amelyet még öt évvel ezelőtt indított el, most született döntés: a bíróság 1,2 millió dolláros (250 millió forint) kártérítést ítélt meg az egykori klinikai ápolónőnek, akinek nem csak szakmáját kellett feladnia idegrendszeri sérülései miatt: egy évvel az eset után majdnem belehalt egy súlyos epilepsziás rohamba; életét tinédzser fia mentette meg.

Anya és életmentő fia

Anya és életmentő fia


A nyomozás kiderítette, hogy a kérdéses, nem aszfaltozott útszakaszt 5 százalékos oldalirányú lejtéssel kellett volna megépíteni, illetve az eredeti tervekben vízelvezető elemek beépítése is szerepelt. Ezzel szemben az ösvény teljesen vízszintes volt, és a kivitelezők nem hogy a szükséges vízelvezetésről nem gondoskodtak, de a kihelyezett sebességkorlátozó táblán irreálisan magas (35 km/óra) sebességet tüntettek fel.