Kibega - 2010.09.07 12:51
salapapa, a megszólításokról... Egyik nem vagyok a kicsid, azt a fiúdra vagy a barátnődre használd. Mivel állandóan puszit dobálsz, gyaníthatóan az első eset vonatkozik rád. A másik: most salapapa vagy salaapuci vagy, vagy ezt nem te írtad? Kezd zavaros lenni. Továbbá... Gondolom azt hiszed, hogy a farkak megérzik a hozzájuk hasonlót, de ezt most benézted én ember vagyok, nem hasonlítunk. A hozzászólásodhoz... Nem is írtam volna, ha nem egy láthatóan manipulált igazolványra kezded el verni magadat, lévén megszoktam, hogy akkora arcod van a nagy semmire, mint az Olympus-hegy. Mivel ez nem az első eset volt, hogy magadat felsőbbrendűnek beállítva, - csak hogy vélt igazadat bizonyítsd - gátlástalanul hazudozol, vagy néha csak a valóságot erőteljesen eltorzítod. Ismered a farkast kiáltó kisfiú meséjét, aki addig hazudozott arról, hogy itt a farkas, hogy a végén senki sem hallgatott rá? Az én szememben már te is ilyenné váltál, azt is erőteljes fenntartással hiszem el, amit kérdezel. Tudom, hogy nem érdekel téged, hogy mit gondolok rólad, de ilyen háttérrel nem csoda, ha veled kapcsolatban állandóan kételkedek. És tegyük hozzá, amikor valaki egy láthatóan manipulált igazolványra hivatkozva kezdi el verni magát, hogy ő milyen nagy szakértő, azt csak a "szánalmas" jelzővel tudom illetni. Én is linkelhetnék egy FBI igazolványt, és arra hivatkozva onthatnám a tieidhez hasonló hazugságokat, de akkor olyasmi izé lennék, mint te. Senki sem kíváncsi szerintem a kinézetedre, vagy a személyiségedre, az rendjén is van. De akkor mire fel vered magadat egy ilyen "iratra"? Erre mondják, hogy ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Elég fura, hogy valaki, aki annyi idős, mint amennyinek mondod magad, attól izgul fel, hogy nagy embernek láttatja magát egy hamisított (manipulált, tehát nem igazi, így hátha megérted) igazolvánnyal. A múltkori fórumról... Nem tudom hány hozzászóláson keresztül védted az "igazad", többek között angol tudást javasolva nekem, miközben valószínűleg egész idő alatt tudtad, hogy Alonso egy szóval sem mondott olyat, amit állítottál. Majd, amikor már a 3. hozzászóló közölte veled, hogy ez nem igaz, akkor visszakoztál. Ehhez elég erős jóindulat kellene, hogy egyszerű tévedésnek higgyem. Tehát a suttyó paraszt is egyértelműen te vagy, hiszen az nem tévedés volt - hiszen hosszú időn át védted az állításodat, pillanatra sem ellenőrizve, csak amikor már védhetetlenné vált az álláspontod, akkor vontad vissza -, hanem szándékos hazugság, mint kifejtettem. Tőled a "szánalmas" jelző megtiszteltetés, mert azt jelenti, hogy nem vagyok az, azt utálnám, ha megdicsérnél. Természetesen csak akkor, ha komolyan is gondolnád. És végül: inkább hasonlítok mindenkihez, akit te nem kedvelsz, mint egy olyan valakihez , mint amilyen te vagy.
pont
